全红婵雕像引发争议，经济学家主张拆除，陈芋汐观点获认可

全红婵，一个以14岁之龄在东京奥运会上一跳封神的天才少女，如今陷入了种种“神化”与“绑架”的争议中。她的母校广州体育职业技术学院曾花费8万元为她立了一座真人大小的铜像，矗立在校园主干道，似乎象征着对她的崇拜与铭记。然而，这项举措非但没有带来预期的激励，反而引来了四面八方的争议。

广受关注的铜像事件，引发了经济学家的批评。宋清辉直言，这是“畸形的崇拜”，建议尽早拆除。他指出，全红婵作为一个年仅18岁、职业生涯远未结束的运动员，这样的雕像显然不是对她的尊敬，反而是一副“荣誉的枷锁”。确实，一个尚在成长之中的天才，提前被“凝固”在巅峰状态，会不会形成无形的压力呢？更何况，全红婵似乎已经开始对这座雕像表现出了排斥情绪，据说她甚至选择绕路，避开途经这条主干道。

与此同时，与雕像相关的话题还没完全平息，关于她捐款百万的谣言又随之而来。有传闻说她为香港灾情捐赠了100万元，但却被其母校和家人反驳为不实消息。事实上，她所取得的比赛奖金刚被用来在湛江老家盖了新房，经济状况并不足以支撑这样的大额捐款。然而，这种无端编造，实际上是借她“孝顺母亲”、“励志农村女孩”的人设，对她进行道德绑架，似乎她只有无私奉献才能符合公众对“天才少女”的想象。

不仅如此，谣言和偏见更是令全红婵的日常生活充满压力。一次简单的直播，收到了粉丝打赏的四万多元，她没有过分宣传，而是全部捐出，但即便如此，仍有人指责她直播的初衷是“捞金”。而她的队友陈芋汐的经历更是说明了网络舆论可怕的伤害性。这位同样年轻、优秀的运动员，在赢得比赛时被嘲为“资源咖”，在失败时又遭受冷嘲热讽，有些人甚至用AI伪造她“行贿”的视频来诋毁她。陈芋汐坦言，自己这几年备受“饭圈文化”的困扰，甚至一度对自己的竞技生涯产生怀疑。

这些运动员的赛场和生活，仿佛从未有真正纯粹的时候。在背负为国争光的重担之余，他们还得在网络暴力中倔强前行。体育的本质是什么？它追求的应是通过拼搏与努力去实现自我突破，而非被外界的种种期待所绑架。全红婵经历的是每个运动员成长中无法避免的“发育关”，身体发育带来的变化已经足以让她为重新适应技术动作投入更多精力，但外界高涨的舆论和苛刻的舆情却让一切变得更加困难。更令人唏嘘的是，她的学弟学妹也因这座雕像而承受了无形的心理负担，生怕自己达不到那样的高度。

体育明星通常只有在退役后才会被塑造雕像，以此记录他们的辉煌。正如牙买加飞人博尔特一样，成为雕像的象征往往意味着他过去成就的完满总结。然而，全红婵才刚刚开始她的职业生涯，她不仅拥有无可限量的潜力，更面临艰巨的成长挑战。过早将一个人的成就定格为“一尊塑像”，其实是对成长可能性的限制，将原本鲜活的灵魂变成一种符号。

令人惋惜的是，社会在无形中为这些年轻运动员制定了“神化”规则。他们的一言一行都被放大，偏离“完美”的任何举动都会惹来非议。无中生有的捐款谣言、“炫富”的标签、对身材的议论，仿佛全红婵的每个选择都在网络审视之下被纤毫毕现。她仅仅是一个青春正盛的女孩，一个偶尔也会犯错、会活泼大笑的普通运动员，却被强行安放在那座不可触碰的“神坛”。

在全红婵和她的伙伴们身上，我们看到了体育饭圈文化对运动员的伤害。陈芋汐曾因为外界的批评，甚至怀疑自己是否配得上站上跳台的荣光。网络的恶意、饭圈文化的盛行，都在侵蚀着这些运动员的心灵。好在，社会开始关注并反思这一风气，公安机关也将长期散布谣言的造谣者绳之以法。我们希望，能为这些为国争光的孩子们营造一个更健康、尊重个体的环境，而不仅仅是将他们视为攀附的陈设。

全红婵不需要一座她惧怕的铜像，也不必承载外界强加于她的一系列期待。她可以是杀入赛场的顶尖选手，也可以是滑雪场上努力学习的普通女孩。她有权力犯错，接受成长路上的起伏，而我们能做的，便是尊重她作为一个普通人的可能性，以及欣赏她在突破自我的过程中绽放的光辉。为真正的努力喝彩，才不辜负这些运动员在赛场上的拼搏；而摒弃“饭圈化”的歪风，才是对体育精神及运动员最大的尊重。